我看范美忠【讨论帖】

曾和范老师一面之缘（一个书会中），确有听君一席话，胜读十年书之感。
　　
　　这一段时间，也进行了反复的思考，归纳如下：
　　
　　1.范美忠博客的初衷
　　    范老师是一个具有自己独特教育理念的老师，被为此三度离职，在此点上，他是一个有自己理想和信念的人，并愿意为之付出，值得尊敬。
　　    【范老师写此博的出发点在于探讨个体生命的价值】，而采取了比较极端的方式，比如不救母亲论。但相信连他自己都没想到，此博引起的争论是如此波澜壮阔！
　　    仅就此点，我认为为自己的论点准备的论据，偏离了他自己预设的方向（呵呵，这一点上，范老师写议论文的水平有点水啊），而后，铺天盖地的议论，已经偏离了它的方向，进入了道德之争。
　　    希望看到随后跟进的是关于人的基本权利及个体生命价值的讨论，而不是道德之争。
　　2.博文我之评价
　　    借用范老师妻子的一句话：他离神还很远！
　　    譬如美国，是基督化国家，基督是为人而死，从而是人类得到救赎。相信这会奠定在这一面美国人民的价值观。范老师无疑没做到这一点，从而使他要讨论的问题的说服力受到弱化，并站到了普世道德对立面，这一点，我和他的妻子的观点相同。
　　    对于个人得基本权利和个体生命价值，我赞同范老师的观点。
　　    还是举美国这个基督化国家的例子，人，都是出于神，都是神的儿女，这就奠定了人人平等的生命价值基础，神给每个人的爱都是相同的，每个人都有相同的权利，在基督化国家，这一点不需要讨论！
　　3.通过一虎一席谈对郭松民的看法
　　属于用道德杀人的范畴（注意，我用的不是绑架，是杀人），我确实不敢推测他对生命，对未成年人的生命，当危难来临之际，他能否挺身而出。我不说他是岳不群，但很担心他会是。一个对别人的发言权都不尊重的人，如何去尊重生命；一个对女观众用强奸二字剥夺别人话语权、占领道德制高点的人，如何能够深刻体会尊重生命的真正含义？！
　　    文革红卫兵的姿态，让人厌恶，是我真正理解了什么叫“暴民”！
　　
　　总结：我认可范美忠关于个体生命生存权利的反思和探讨，但我不能认同他关于为他人牺牲的不作为，因为，他离神还很远！
　　    我鄙视用道德杀人的郭松林之流，因为，之前有太多因为见义勇为而牺牲机会，比如：去抓小偷可能牺牲，去制止城管的强盗行径会被打、被抓，去制止别人乱丢垃圾会被骂，去反腐败会坐牢。他至今还毫发无损的站到这里，我就怀疑他的道德！！！！
　　
　　    希望大家去伪存真，回到正确的方向，如果有此引发一场关于个体生命价值的反思和重新定位，才是最大的幸事！！！
　　
　　欢迎拍砖！拒绝辱骂！！